Associação da Casa do Bugio
Acta nº 2
Reunião da Comissão de Velhos da Bugiada
Aos dezassete dias do mês de Setembro de dois mil e dez, pelas vinte e uma horas e quarenta e cinco minutos reuniu-se na Casa do Bugio, em Sobrado a Direcção da Associação organizadora da Casa do Bugio e das festas de S. João de Sobrado e a Comissão de antigos Velhos da Bugiada sócios da Casa do Bugio. Nesse sentido, estiveram presentes os seguintes elementos:----------------------------------------
| Comissão de antigos Velhos da Bugiada | ||
| Domingos Monteiro | ( Vizela) | Velho do ano de 1990 |
| António Rocha | ( Poeira) | Velho do ano de 1994 |
| Joaquim Alves | ( Quim do Tino) | Velho do ano de 1999 |
| Joaquim Brito | ( Brito) | Velho dos anos de 2000 e 2007 |
| Fernando Gaspar | ( Vicente) | Velho do ano de 2002 |
| Fernando Soares | ( Bisso) | Velho do ano de 2003 |
| Manuel Costa | ( Rola) | Velho do ano de 2004 |
| Augusto Cabeda | ( Cabeda) | Velho do ano de 2005 |
| Lindoro Cavadas | ( Norinho) | Velho do ano de 2006 |
| Domingos Soares | ( Cuco) | Velho do ano de 2008 |
| António Marques | ( Marques) | Velho do ano de 2009 |
| José Machado | ( Machado) | Velho do ano de 2010 |
| Representação da Associação da Casa do Bugio |
| Manuel António Pinto Suzano |
| António José Dias dos Santos |
| Elisabete Leão |
| Conceição Lindo |
| Fernanda Costa |
| Nuno Silva |
| Sérgio Nuno Silva |
| Pedro Moreira |
| António César Ferreira |
| Manuel Fernando Coelho |
E com a seguinte ordem de trabalhos: -----------------------------------------------------------------------
Ponto um – Informações ------------------------------------------------------------------------------------
Ponto dois – Eleição do velho da bugiada de dois mil e onze ------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dando inicio á reunião, e antes da leitura da acta da reunião do ano transacto, foi apresentado o Velho José Machado como novo elemento da Comissão de velhos.---------------------------------------------------
Seguidamente, o moderador da reunião informou a Comissão de velhos que as intervenções seriam, tal como no ano passado, por ordem de antiguidade de velho da bugiada, não tendo este facto levantado objecções por parte dos presentes. O mesmo abordou também as inovações levadas a cabo na bugiada no presente ano e que haviam sido aprovadas na reunião do ano transacto ( manual “ A Conduta de um bugio e a instalação sonora em casa do velho e dentro e fora da Casa do Bugio na hora do almoço do dia da festa), tendo sido unânime a opinião dos presentes que as alterações foram bastante positivas e a serem mantidas no futuro.--------------------------------------------------------------------------------------------
Ainda antes de passar ao ponto dois da ordem de trabalhos indagaram-se os presentes se alguém teria algo a comentar pelo que, José Machado expôs que , segundo ele, todos os bugios que gostam de ser bugios deveriam ser sócios da Casa do Bugio, tendo-lhe sido respondido que vai de bugio quem quer não existindo forma de obrigar alguém a inscrever-se como sócio. No seguimento da conversa interveio António Marques que defende que os mourisqueiros devem ser sócios da Casa do bugio para irem de Reimoeiro, tendo António Pinto informado que os Reimoeiros que o têm sido ultimamente são sócios da casa do Bugio e que tem havido persistência no sentido de se associarem mais mourisqueiros. ------------------------------------
Relativamente à altura em que estava a ser realizada esta reunião, pronunciou-se Joaquim Alves que alegou estar a fazer-se tarde para a escolha do Velho, uma vez que deveria ter sido feita antes da festa como estava previsto ( Março/ Abril), ao que lhe foi fundamentado que não houve hipótese por parte da casa do Bugio para fazer a reunião nessa altura uma vez que tinha a seu cargo os preparativos para a festa de dois mil e dez, as obras no edifício e principalmente porque não gostariam que a reunião tivesse lugar antes da Assembleia geral que teve lugar em Maio. -------------------------------------------------------------------------------
No que ainda diz respeito a esta questão pronunciou-se Fernando Gaspar que diz não concordar com a escolha do velho antes da realização da festa pois irá prejudicar a organização da mesma, tendo-se oposto a este ponto de vista Fernando Miranda argumentando que a escolha sendo feita antes do s. João em nada prejudicaria nem criaria conflitos. Por sua vez, António Pinto considera que se escolher o velho antes do S. João se poderá correr o risco de empurrarem para o velho a responsabilidade de arranjar comissão. Mediante estas posições António Marques disse que o velho deve ser escolhido sempre antes da festa e se necessário o velho pode arranjar uma comissão para fazer a festa, ao que Fernando Miranda acrescentou que segundo ele, a escolha do velho não tem de influenciar a comissão.
Finalizando este debate, ficou decidido por maioria que a escolha do Velho da Bugiada deverá ser no mês de Março. -----------------------------------------------------------------------------------------------------
Passando ao segundo ponto da ordem de trabalhos, discutiu-se quantos candidatos deveriam ser considerados por ano para velho da Bugiada, ficando decidido também por maioria que seriam três. Questionaram-se então os presentes sobre quem proporia os candidatos tendo ficado acordado que cada velho da Comissão de Velhos faria três propostas sendo que os três nomes que reunissem mais propostas seriam os candidatos. -------------------------------------------------------------------------------------
Falou-se também que os três candidatos mais votados deveriam ser os próximos três velhos, obedecendo à ordem do número de votos obtidos. ------------------------------------------------------------------------
Assim sendo, todos os Velhos da Comissão de velhos apresentaram as suas propostas tendo-se apurado o seguinte resultado:------------------------------------------------------------------------------------------
| Moisés | Doze propostas |
| Manuel da Marta | Nove propostas |
| Fernando Dias | Oito propostas |
| Luís Loira | Seis propostas |
| Carlos Vicente | Quatro propostas |
Mediante estas propostas ficaram apurados os candidatos Moisés, Manuel Marta e Fernando Dias.-----
Quanto á forma de realização do processo eleitoral ( voto secreto ou voto verbal) ficou acordado por maioria que seria realizado por voto verbal. -----------------------------------------------------------------
Tendo-se procedido á votação para a eleição do velho da Bugiada de dois mil e onze foi apurado o seguinte resultado: ---------------------------------------------------------------------------------------------------
| Manuel Marta | Sete votos |
| Moisés | Quatro votos |
| Fernando Dias | Dois votos |
Considerando a votação da Comissão de Velhos ficou assim eleito Velho da Bugiada para o ano de dois mil e onze o candidato Manuel Marta. --------------------------------------------------------------------------
E nada mais havendo a tratar deu-se por encerrada esta reunião pelas meia-noite e trinta minutos, da qual foi lavrada esta acta. -------------------------------------------------------------------------------------------
3 comentários:
boas
ao ler a acta da reunião, ficou por esclarecer quem votou em quem?
porque se é voto verbal, deve constar em acta em que velhos votaram, para constar para memória futura, que é um objectivo de uma acta.
cumprimentos
M Silva
..ao ler a acta da reunião, uma vez que a escolha do velho foi feita de modo: VOTO VERBAL, deveriam identificar em quem votaram os velhos de edições anteriores, ou seja, quem é que votou em quem?
Boas!
Depois de ler o artigo e o comentário, alguns reparos surgiram:
1º - A Acta publicada é a nº 2, e a nº 1?! Foi publicada também?! Se não foi, é possível publicá-la? Porque para quem não está dentro do assunto, é dificil entender se os critérios usados de uns anos para os outros são os mesmos... (se for esse o caso)
2º - Ao ler a acta reparei no nome do sr. Fernando Miranda. A minha questão é saber quem é esse senhor, já que esse nome não consta nem na "Representação da Associação da Casa do Bugio" nem na "Comissão de Antigos Velhos da Bugiada".
3º - Concordado e apoiando o comentário anterior, do M Silva, também acho correcto que sendo o voto verbal, deveria estar em acta, já que uma acta é a "representação" de tudo o que é dito em reunião.
Enviar um comentário